ANTONIO GRAMSCI

El cambio de régimen en una democracia presidencialista, con un partido único como en Mexico y el surgimiento inmediato de un nuevo partido hegemónico es poco común en las democracias occidentales.

Cuando termina un régimen autoritario, normalmente sigue un periodo democrático de mayor competencia electoral, los países de Sudamérica son un ejemplo de eso, sólo en la "democracia a la mexicana" se repite un fenómeno único.

Como entender esto ?
Los representantes del viejo régimen en lugar de morir políticamente o replantear un cambio para volverse más competitivo electoralmente, generar una nueva narrativa ideológica, re orientar el lenguaje político, lo que realizan es algo poco visto en otras democracias.
"se pasan al partido que los derrotó".

En morena sucede un fenómeno contradictorio, ha recibido sin control a muchos representantes del Pri,Prd y Pan, estos personajes no pasaron ningún control de calidad, ni les fue aplicado el derecho de admisión, esa acción muestra una total promiscuidad ideológica.

El surgimiento de "monstruos" como lo marca Gramsci en los claroscuros de la nuevo y la viejo, esta en gestación, la nueva clase política se va distinguiendo por su falta de capacidad, inteligencia, mesura, madurez y honradez, han desarrollado falacias narrativa llenas de clichés sin ningún sentido.

En el caso de Guerrero la clase política tiene tintes grotescos, personajes que se opusieron al partido morena, que ofendieron al líder fundador, que lo tildaron de mantenido, de meseanico, sin ningún rubor se dicen ahora parte del partido hegemónico.

A la democracia mexicana le ha faltado competencia democrática, nuestro perverso pensamiento de vivir del presupuesto a cómo dé lugar, nos llevará a otro fracaso democrático más temprano que tarde.

Ubiquemos a nuestros nuevos"monstruos" no los perdamos de vista, por qué nunca tendrán una tercera oportunidad, jamás.

Es mi opinión.